أعرض تسجيلة المادة بشكل مبسط

dc.creator Michaelowa, Katharina
dc.date 2002
dc.date.accessioned 2013-10-16T07:04:10Z
dc.date.available 2013-10-16T07:04:10Z
dc.date.issued 2013-10-16
dc.identifier http://hdl.handle.net/10419/19323
dc.identifier ppn:339933445
dc.identifier RePEc:zbw:hwwadp:26208
dc.identifier.uri http://koha.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/10419/19323
dc.description Only three years after its initial endorsement by the World Bank and the IMF in 1996, the Heavily Indebted Poor Country (HIPC) - Initiative was considerably altered and enhanced. How did this change come about? Neither developments in economic theory, nor empirical evidence of changed beneficiary behavior can explain the usefulness of this policy shift. The merits of a shift from ex-ante conditionality to process conditionality implied by the link of HIPC debt relief to the elaboration of Poverty Reduction Strategy Papers (PRSP) remain equally unclear. However, the change from the initial to the Enhanced HIPC-Initiative can easily be explained as a result of utility maximization behavior by national and international bureaucrats, politicians and NGO. A politico-economic model suggests that the overall rise of HIPC default risk and the symbolic value of the year 2000 have been the two major determinants of the policy shift.
dc.description Bereits drei Jahre nach ihrer Einführung 1996 wurde die Heavily Indebted Poor Country (HIPC)-Initiative von Weltbank und IWF erheblich verändert und erweitert. Wie kam es zu diesem Wechsel? Weder neuere Entwicklungen der ökonomischen Theorie, noch empirische Befunde über ein verändertes Verhalten der Empfängerländer können den Sinn dieses politischen Kurswechsels erklären. Ebenso unklar bleibt der Nutzen aus dem Übergang von Ex-ante-Konditionalität zu Prozesskonditionalität, der durch die Verknüpfung von HIPC Schuldenerlass mit der Erarbeitung von Armutsbekämpfungsstrategiepapieren (PRSP) entstanden ist. Die Veränderungen lassen sich allerdings leicht erklären, wenn man sie als Ergebnis eines Nutzenmaximierungskalküls von nationalen und internationalen Bürokraten, Politikern und NRO betrachtet. Ein politökonomisches Modell ergibt, dass der allgemeine Anstieg des HIPC Zahlungsausfallrisikos und die symbolische Bedeutung des Milleniumjahres 2000 als zentrale Determinanten des politischen Kurswechsels betrachtet werden können.
dc.language eng
dc.publisher
dc.relation HWWA Discussion Paper 161
dc.rights http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen
dc.subject F34
dc.subject ddc:330
dc.subject HIPC-Initiative
dc.subject political economy of aid
dc.subject international decision making processes
dc.subject Schuldenerlaß
dc.subject Entwicklungshilfekonditionen
dc.subject Public Choice
dc.subject Welt
dc.subject Entwicklungsländer
dc.title The political economy of the enhanced HIPC-initiative
dc.type doc-type:workingPaper


الملفات في هذه المادة

الملفات الحجم الصيغة عرض

لا توجد أي ملفات مرتبطة بهذه المادة.

هذه المادة تبدو في المجموعات التالية:

أعرض تسجيلة المادة بشكل مبسط