[ES] La evolución de las terrazas fluviales del río Gallego ha estado controlada por cambios climáticos y fenómenos de subsidencia sinsedimentaria debidos a la karstificación del sustrato evaporítico subyacente. Los depósitos aluviales cuaternarios emplazados sobre facies de margas y arcillas del Terciado presentan, aguas arriba de Zuera, potencias que oscilan entre 2 y 5 m, mientras que aguas abajo de esta localidad, los depósitos aluviales, dispuestos sobre formaciones evaporíticas, se engrosan alcanzando potencias de hasta 110 m. Cronológicamente, los primeros depósitos claramente implicados en el engrosamiento corresponden a las terrazas T2 (±105m), T3 (+95 m) y T4 (+85 m), presentando una polaridad inversa (Matuyama, pre-0.78 Ma). El segundo periodo de subsidencia ha afectado a los depósitos aluviales de la terraza T9 (+30 m) de polaridad normal (Brunhes, post-0.78 Ma). Estos engrosamientos son cl resultado de fenómenos de subsidencia sinsedimentaria a gran escala provocada por la disolución del sustrato evaporítico infrayacente, probablemente acelerados durante intervalos de tiempo asociados a un incremento del caudal del río Gallego. En el modelo geomorfológico y sedimentológico propuesto, la subsidencia en las antiguas llanuras aluviales ha sido balanceada por procesos de agradación como respuesta del sistema para mantener el perfil longitudinal de equilibrio del río. Para los dos periodos anteriormente indicados, la subsidencia máxima sería equivalente a 165 y 25 m, respectivamente, que corresponde a la potencia que alcanzan los depósitos aluviales.[EN] The stream terrace evolution of the Gallego River during the Quaternary was controlled both by climatie changes and synsedimentary subsidenee due tú the karstification of ifie underlying gypsum bedrock. Quaternary deposits overlying Tertiary clay and marí are between 2 and 5 m in thickness, whereas on evaporite formations the alluvial deposits may reach np to 110 m. Chronologically the first deposits clearly involved in the tbickening correspond tú the stream terraces T2 (±105m), T3 (+95 m) and T4 (+85 m) wbich were dated by magnetostratigraphic analysis as Matuyama (pre-0.78 Ma>. The second subsidence period affected the aJIuvial deposits corresponding tú the terracetread T9 (+30 m), wliich were dated as Brunhes (post-0.78 Ma>. In the two thickening periods, the synsedimentary subsidence was produced due tú solution of ffie underlying evaporite formations (halite and gypsum), probably during intervais of bigh river diseharge. In the proposed model, the subsidence in the aluvial plains was balariced by alluvial aggradation, tending the system tú maintain the river equiibrium profile. The total subsidence can be assumed to be equal tú the alluvial thiekening for each subsidenee period, up tú 165 and 25 m, respectively.Peer reviewed