| dc.creator |
Rey-Rocha, Jesús |
|
| dc.creator |
Martín-Sempere, María José |
|
| dc.creator |
López Vera, Fernando |
|
| dc.date |
2007-11-22T16:40:59Z |
|
| dc.date |
2007-11-22T16:40:59Z |
|
| dc.date |
1999 |
|
| dc.date.accessioned |
2017-01-31T00:58:56Z |
|
| dc.date.available |
2017-01-31T00:58:56Z |
|
| dc.identifier |
Estudios Geológicos, Vol 55, No 3-4 (1999) |
|
| dc.identifier |
1988-3250 |
|
| dc.identifier |
http://hdl.handle.net/10261/2315 |
|
| dc.identifier.uri |
http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/10261/2315 |
|
| dc.description |
A través de la opinión expresada por los propios investigadores, se discute la idoneidad del actual sistema español de evaluación de la actividad investigadora, para su aplicación en el campo de las Ciencias de la Tierra. Dicha opinión ha sido obtenida a través de la encuesta «Actividades de investigación realizadas en el Sistema de I+D en Ciencias de la Tierra en España, 1990-1994», que recoge información sobre distintos aspectos de la actividad profesional de los investigadores españoles en este campo. Los resultados muestran su desacuerdo con los criterios y el procedimiento de evaluación actualmente vigentes. Más del 70 % tanto de los profesores universitarios como de los investigadores del CSIC considera que los criterios de evaluación son inadecuados o inaceptables, siendo su grado de disconformidad con los mismos significativamente más elevado que el de los investigadores del resto de instituciones. Este porcentaje es significativamente menor entre los científicos que publican exclusivamente en revistas extranjeras. Asimismo, se ha detectado una correlación positiva entre la opinión acerca de los criterios de evaluación y el nivel de consolidación y estabilidad de los equipos de investigación, de modo que cuanto mayor es éste más elevada es la proporción de juicios favorables a los mismos. El principal motivo de disconformidad con el procedimiento de evaluación se refiere a la excesiva importancia que se concede a los trabajos publicados en revistas del SCI, en detrimento de los publicados en revistas españolas de calidad y de otras contribuciones científicas. Los resultados indican que el sistema de evaluación podría estar produciendo una discriminación entre los investigadores pertenecientes a distintos campos científicos, más que entre investigación básica y aplicada o entre investigación de interés local y/o nacional y aquella de ámbito internacional. Consideramos que el sistema de evaluación debe tener en cuenta la idiosincrasia y características propias y distintivas de cada campo científico y debe tomar en la adecuada consideración los trabajos de contrastada calidad que, por diversos motivos, no se publican en revistas del SCI, los cuales tienen una especial importancia en ciertos campos científicos, entre los que se encuentran las Ciencias de la Tierra. |
|
| dc.description |
Through the survey “Research activities in the R&D system in Herat Sciences in Spain (1990-1994)”, information about different aspects of the proffesional activity of Spanish researchers in this field has been retrieved, as well as their opinión about prevailing research evaluation criteria. |
|
| dc.description |
Peer reviewed |
|
| dc.language |
spa |
|
| dc.publisher |
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (España) |
|
| dc.rights |
openAccess |
|
| dc.subject |
Ciencias de la Tierra |
|
| dc.subject |
Evaluación científica |
|
| dc.subject |
Science Citation Index |
|
| dc.subject |
España |
|
| dc.title |
¿Es adecuado el sistema español de evaluación de la actividad investigadora para su aplicación a las Ciencias de la Tierra y otros campos afines? |
|
| dc.type |
Artículo |
|