Se presentan indicadores de colaboración científica de 24 países de América Latina y el Caribe, obtenidos a través de sus publicaciones en revistas científicas de difusión internacional firmadas por autores de dos o más instituciones diferentes durante el periodo 1999-2002, empleando técnicas de análisis bibliométrico de co-autoría. Para cada país se establecieron tres tipos de colaboración: nacional, regional e internacional, diferenciando las colaboraciones bi y trilaterales de las grandes redes formadas por 6 o más países. Se destacan las áreas científicas de mayor presencia en relación con el tipo de colaboración y tamaño de las redes. Los trabajos en colaboración representan el 65% del total de los publicados y aumentan cada año, correspondiendo la mayor proporción a la colaboración internacional, mientras que la regional es muy escasa. Los países más productivos en ciencia presentan una colaboración relativamente menor que los pequeños productores. Se analiza la evolución de los hábitos de colaboración internacional entre los periodos 1991-1995 y 1999-2002.Indicators of scientific cooperation from 24 Latin American and Caribbean countries were obtained through the study of their mainstream publications signed by scientists from two or more institutions from Latin American countries, or outside Latin America, during the period 1999-2002, using co-authorship bibliometric analysis. Three types of cooperation, national, regional and international were established, distinguishing between bilateral and trilateral from large scientific networks of 6 or more countries. For each country, thematic areas with the largest presence were analyzed in relation to the type of co-operation and size of networks. Cooperative research work represents 65% of the total output and grows each year, particularly international cooperation; on the contrary, regional cooperation is very scarce. The most productive countries show a relatively lower international co-operation than that of countries with a smaller scientific production. The evolution of collaboration habits from 1991-1995 to 1999-2002 is analyzed.Peer reviewed