| dc.creator |
Sánchez, Salvador |
|
| dc.creator |
Melero, Remedios |
|
| dc.date |
2007-10-15T09:19:16Z |
|
| dc.date |
2007-10-15T09:19:16Z |
|
| dc.date |
2007-10-15T09:19:16Z |
|
| dc.date.accessioned |
2017-01-31T00:57:16Z |
|
| dc.date.available |
2017-01-31T00:57:16Z |
|
| dc.identifier |
http://hdl.handle.net/10261/1487 |
|
| dc.identifier.uri |
http://dspace.mediu.edu.my:8181/xmlui/handle/10261/1487 |
|
| dc.description |
[ES] Se analizan los fenómenos que han dado lugar al debate sobre la correcta denominación y los contenidos más apropiados para incorporar a los “Repositorios Institucionales en Acceso Abierto”, surgidos como estrategia del Movimiento Open Access en 2002 con la Declaración de Budapest. La aparición de numerosas tipologías de e-documentos junto con las funciones asociadas a ellos ha dado lugar a un interesante debate sobre la conveniencia del cambio de denominación y la determinación de qué contenido es el más adecuado, útil y eficaz para el desarrollo de los mismos. A través del debate mantenido en la lista de distribución JISC-REPOSITORIES durante los meses de enero y febrero de 2006, junto con el análisis de la bibliografía recomendada durante el debate y la recopilada por los autores, se obtiene este primer trabajo como paso previo al tutorial que se desarrollará en la “10th European Conference on Research and Advanced Technology for Digital Libraries”. El resultado son el establecimiento de unos criterios básicos para la definición de todo “Repositorio Institucional”, así como una clasificación de la tipología y las funciones propias de un OA IR. Toda denominación y definición debe estar sustentada por la filosofía de trabajo del Movimiento Open Access y por las necesidades de la institución patrocinadora del repositorio. Del mismo modo el contenido debe estar respaldado por criterios de calidad científica, impacto y cumplimiento de las funciones y objetivos estratégicos de la organización. |
|
| dc.description |
[EN] The phenomena that have given rise to the debate on the correct denomination and Institutional the most appropriate contents to incorporate to the "Institutional Repositories in Open Access" are analyzed, arisen like strategy from the Open Access Movement in 2002 with the Declaration of Budapest. The appearance of numerous tipologies of e-documents along with the functions associated them has given rise to an interesting debate on the convenience of the change of denomination and the determination of what content is adapted, useful and effective for the development of such. Through the debate maintained in the list of distribuitions JISC-REPOSITORIES distribution during the months of January and February of 2006, along with the analysis of the bibliography recommended during the debate and the compiled by the authors, this first work is obtained like previous step to the tutorial that will be developed in "10th European Conference on Research and Advanced for Technology Digital Libraries". The result is the establishment of basic criteria for the definition of all "Institutional Repository", as well as a classification of the tipology and the own functions of a OA IR. All denomination and definition must be sustained by the philosophy of work of the Open Access Movement and by the necessities of the funding institution of repository. In the same way the content must be endorsed by criteria of scientific quality, impact and fulfillment of the functions and strategic targets of the organization. |
|
| dc.language |
spa |
|
| dc.rights |
openAccess |
|
| dc.subject |
Acceso abierto |
|
| dc.subject |
Repositorios Institucionales de Acceso Abierto |
|
| dc.subject |
Movimiento Open Access |
|
| dc.subject |
Repositorio Institucional de Objetos de Aprendizaje |
|
| dc.subject |
Open Access Institutional Repositories |
|
| dc.subject |
Learning Object Institutional Repositories |
|
| dc.title |
La denominación y el contenido de los Repositorios Institucionales en Acceso Abierto : base teórica para la “Ruta Verde” |
|
| dc.type |
Artículo |
|